Escolhendo o Tipo Apropriado de Revisão de Literatura

Guia Prático para Selecionar o Tipo Adequado de Revisão de Literatura

Selecionar o tipo de revisão de literatura adequado para o seu projeto de pesquisa pode impactar significativamente a qualidade e a utilidade dos seus resultados. A escolha depende de vários fatores-chave: seus objetivos de pesquisa, recursos disponíveis, cronograma e a natureza da sua pergunta de pesquisa. Este artigo visa responder às suas perguntas mais básicas para ajudá-lo a começar.

O que são revisões de literatura?

Seja você um pesquisador experiente ou alguém realizando sua primeira revisão de literatura, você ainda pode estar se perguntando: o que é uma revisão de literatura ou como escrevo uma?

Uma revisão de literatura é um exame e síntese de pesquisas e publicações existentes sobre um tópico ou pergunta de pesquisa específica. Envolve buscar, analisar e resumir estudos relevantes sobre um tema para fornecer uma visão geral do conhecimento atual, identificar padrões e lacunas na literatura e estabelecer um contexto para pesquisas futuras. As revisões de literatura servem como ferramentas fundamentais que ajudam os pesquisadores a construir sobre o trabalho existente em vez de começar do zero, ao mesmo tempo em que fornecem evidências para informar a prática, a política e o desenvolvimento teórico.

Este artigo identifica e explica 6 tipos principais de revisões de literatura: revisões narrativas, revisões rápidas, revisões de escopo, revisões guarda-chuva, revisões sistemáticas e metanálises.

Como determinar que tipo de revisão de literatura realizar

Vamos começar pelo seu objetivo: Você deseja reunir toda a evidência sobre um tópico de pesquisa específico? Se a sua resposta for não, é provável que você realize uma Revisão Narrativa. A abordagem ampla de uma revisão narrativa oferece flexibilidade nas suas estratégias de busca e metodologia, sem seguir protocolos rígidos. É perfeita quando você deseja explorar um tópico sem as restrições de uma metodologia sistemática e quer pesquisar sua perspectiva particular sobre um assunto.

Se você realmente deseja reunir toda a evidência sobre um tópico específico, você precisará de uma abordagem mais abrangente, mas deverá considerar seus recursos disponíveis. Por exemplo, se você não possui uma equipe com várias pessoas, uma Revisão Narrativa continuará sendo sua opção mais realista. Tipos de revisão mais intensivos e sistemáticos exigem várias pessoas para garantir a triagem imparcial de artigos e reduzir o viés individual do pesquisador. Trabalhar sozinho torna as abordagens sistemáticas desafiadoras, com resultados potencialmente não confiáveis. Se você tiver membros de equipe suficientes, poderá prosseguir com metodologias mais rigorosas.

Escolhendo um tipo de revisão mais sistemático

Até o final de 2024, os Medical Subject Headers (MeSH) definidos pela National Library of Medicine (NLM) combinavam vários tipos de abordagens sistemáticas para revisões de literatura sob o termo "revisão sistemática", que incluía Revisões de Escopo. As Revisões de Escopo agora são um tipo de revisão classificado de forma independente. (Você pode ler mais sobre as atualizações do MeSH de 2025 aqui.)

Revisões de Escopo são particularmente valiosas como etapas preliminares antes da realização de revisões sistemáticas, ajudando os pesquisadores a entender se uma revisão sistemática completa é viável e vale a pena. Uma Revisão de Escopo é frequentemente usada para:

• Entender quais pesquisas existem e quanto de evidência está disponível sobre um tópico
• Descobrir áreas onde a pesquisa é escassa ou incompleta
• Explorar conceitos-chave ou definições em um campo que precisam de refinamento
• Examinar como a pesquisa em uma área específica tem sido conduzida
• Tornar a pesquisa existente mais acessível a profissionais e formuladores de políticas
• Orientar para onde os esforços de pesquisa devem ser direcionados a seguir
• Abordar questões amplas e descritivas que exigem uma busca abrangente em diferentes tipos de literatura
• Fornecer mapeamento de evidências fundamental para desenvolvedores de diretrizes

As revisões de escopo coletam e categorizam sistematicamente as evidências existentes em tópicos amplos ou múltiplas questões de pesquisa e ajudam a identificar lacunas e oportunidades de pesquisa sem tentar uma síntese completa como as revisões sistemáticas tradicionais. Embora as Revisões de Escopo forneçam uma visão geral das evidências disponíveis, elas o fazem sem oferecer uma resposta clínica específica.

Se a sua pergunta de pesquisa for restrita e específica, você pode precisar de tipos de revisão mais direcionados. As revisões guarda-chuva são particularmente valiosas quando o cenário de pesquisa está saturado com múltiplas revisões sistemáticas e meta-análises, ajudando a sintetizar essa evidência de alto nível em conhecimento acionável. Este tipo de revisão sintetiza revisões sistemáticas existentes em vez de estudos individuais. É particularmente útil quando existem múltiplas revisões sistemáticas sobre o seu tópico ou ao comparar intervenções concorrentes.

As revisões guarda-chuva ajudam os pesquisadores a:

• Lidar com o número crescente de revisões sistemáticas e meta-análises na literatura biomédica
• Fornecer uma síntese consolidada e abrangente de descobertas quando há um volume esmagador de revisões individuais
• Integrar, avaliar e sintetizar as descobertas de revisões sistemáticas relacionadas
• Organizar e resumir informações abundantes de múltiplas revisões sistemáticas
• Abordar questões de amplo alcance quando é necessária a investigação de múltiplas intervenções sobre um problema específico
• Apoiar as evidências necessárias para estabelecer novas políticas ou práticas
• Permitir que as conclusões de revisões relevantes para uma questão de pesquisa sejam comparadas e contrastadas
• Lidar com situações em que existe um corpo substancial de revisões sistemáticas ou metanálises que abordam questões de pesquisa sobrepostas ou relacionadas
• Fornecer uma base de conhecimento rigorosa e transparente para traduzir a pesquisa clínica em decisões

Se você deseja analisar estudos primários diretamente para responder a uma questão de pesquisa bem formulada, considere uma revisão sistemática da literatura (RSL), frequentemente abreviada como revisão sistemática. Antes de iniciar uma revisão sistemática, pesquise se já foi realizada uma sobre o seu tema para evitar a duplicação de esforços.

As revisões sistemáticas exigem questões de pesquisa bem formuladas para serem conduzidas de forma eficaz. Elas são projetadas para fornecer evidências imparciais e reproduzíveis para a prática e a formulação de políticas baseadas em evidências, ao mesmo tempo em que identificam lacunas na pesquisa. Se você tem uma questão de pesquisa clara e focada, que frequentemente apoia a tomada de decisão baseada em evidências, uma Revisão Sistemática é apropriada.

As revisões sistemáticas ajudam os pesquisadores a:

• Informar decisões de saúde para pacientes individuais e políticas de saúde pública com as melhores evidências de pesquisa disponíveis
• Fornecer uma visão geral clara e abrangente das evidências disponíveis sobre um determinado tópico
• Identificar lacunas de pesquisa em nossa compreensão atual de uma área
• Responder a questões de pesquisa específicas de alta importância com risco reduzido de viés
• Sintetizar evidências sobre uma questão de pesquisa específica para informar melhor os formuladores de políticas, profissionais, pesquisadores e o público

Se o seu prazo for curto, considere uma Revisão Rápida. Esta abordagem aplica a metodologia de revisão sistemática, mas utiliza atalhos estratégicos para cumprir prazos apertados. Embora você corra o risco de introduzir algum viés, ela é inestimável quando você precisa de respostas baseadas em evidências para decisões urgentes. Se você tiver tempo adequado, pode buscar abordagens mais minuciosas.

Se a síntese estatística não for necessária, uma Revisão Sistemática padrão fornecerá a síntese de literatura abrangente e metódica que você procura. No entanto, se você planeja combinar resultados quantitativos estatisticamente, você deve realizar uma Meta-análise. Esta técnica utiliza métodos estatísticos para sintetizar objetivamente os resultados de múltiplos estudos. Ela pode ser realizada de forma independente ou como parte da sua revisão sistemática.

Fazendo sua escolha

A chave para selecionar o tipo apropriado de revisão de literatura é adequá-lo aos seus objetivos e circunstâncias específicas. Considere seu cronograma, tamanho da equipe, especificidade da pergunta de pesquisa e o uso pretendido dos resultados. Lembre-se de que abordagens mais rigorosas exigem mais recursos, mas fornecem evidências mais confiáveis para decisões de prática e política. Escolha a abordagem que melhor equilibra o rigor metodológico com suas restrições práticas e objetivos de pesquisa.

Ferramentas de Revisão de Literatura

Quando estiver pronto para começar, o Rayyan oferece a solução líder de fluxo de trabalho e produtividade de ponta a ponta para todos os tipos de revisões de literatura. Basta criar sua conta gratuita para começar, fazer o upload de suas pesquisas e convidar colaboradores ou supervisores para sua revisão, atribuindo-lhes uma função. Você pode selecionar o tipo de revisão que está realizando ao criar sua revisão. A Central de Ajuda do Rayyan possui tutoriais sobre como usar as muitas ferramentas do Rayyan à sua disposição para concluir sua revisão de literatura.

‍